ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 7026/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., проверив заявление ГОУ СПО "Троицкий педагогический колледж" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ГОУ СПО "Троицкий педагогический колледж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу, которое было рассмотрено судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке, установленном положениями статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2008 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора во вновь поданном заявлении не приведено.

Кроме того, последний оспариваемый судебный акт по делу N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 принят Федеральным арбитражным судом Уральского округа 28.02.2008.

Учреждение обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, согласно штемпелю на конверте, 18.11.2008, то есть за пределами шестимесячного срока, указанного в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ГОУ СПО "Троицкий педагогический колледж" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 17 листах.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА