ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 16291/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЗАП", Украина б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А48-1993/06-5 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008 по делу N
А48-1993/06-5 Арбитражного суда Орловской области, а также решения от 08.07.2008 тому же делу,
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом,
является решение Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2008 по делу N
А48-1993/06-5.
На момент подачи настоящего заявления
11.11.2008 (штемпель на почтовом отправлении) о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008
заявителем пропущен 3-месячный срок, установленный частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявление в части пересмотра
в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций не
подлежит рассмотрению.
Помимо этого, заявление о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2008 по
делу N А48-1993/06-5 также подано с пропуском (с учетом выходных дней)
установленного названной статьей срока.
Ходатайство о восстановлении срока с
указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.
Кроме того, заявитель не воспользовался
правом на обжалование названного решения в суд кассационной инстанции.
В соответствии с
положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой,
пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным
судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее
шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и
арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока
уважительными.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
заявление о
пересмотре в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью
"ЗАП", Украина б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N
А48-1993/06-5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 21.02.2008 по делу N А48-1993/06-5 Арбитражного суда Орловской
области, а также решения от 08.07.2008 тому же делу с приложением (всего на 73 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО