ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N ВАС-15635/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Аэрофлот-Дон" о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008
по делу N А40-60099/07-129-358 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Открытое акционерное общество "Аэрофлот-Дон"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) от
16.08.2007 N 71 в части отказа в возмещении 711 866 рублей 43 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.02.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2008 решение суда первой инстанции изменено, в
удовлетворении требований общества в части возмещения налога на добавленную
стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "Контакт ТМ", ООО
"Линтех", ООО "Мегатор"
отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2008 постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 в части отказа в
возмещении по счетам-фактурам, выставленным ООО "Контакт ТМ", ООО
"Линтех", ООО "Мегатор"
оставил в силе, в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от
28.02.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
09.06.2008 отменил, в удовлетворении требований обществу отказал.
При рассмотрении
спора, по эпизодам, связанным с отказом инспекцией в возмещении обществу налога
на добавленную стоимость в размере 177 246 рублей 43 копейки по контрагентам
ЗАО "Мастер строй", ООО "Контакт ТМ", ООО "Мегатор", ООО "Литнех",
ООО "Барс Строй", ООО "Сенатор", ООО "Росаэро", суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле
доказательства, на основании статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации сделали вывод об отсутствии у общества права на возмещение указанного налога.
По эпизоду об
отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 534 620
рублей в связи с пропуском последним установленного пунктом 2 статьи 173
Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока для реализации права
на налоговый вычет, суды первой и кассационной инстанций, исследовав и оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 165, 171, 173,
176 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не вправе требовать возмещения спорной
суммы налога, поскольку налоговая декларация за январь 2007 года с
предоставлением налоговых вычетов за январь 2004 года подана обществом в
инспекцию 20.02.2007 года, то есть по истечении трех лет после окончания
соответствующего налогового периода.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной
инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении
норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы, изложенные
обществом в заявлении по эпизодам, связанным с отказом инспекцией в возмещении
обществу налога на добавленную стоимость в размере 177 246 рублей 43 копейки по
контрагентам ЗАО "Мастер строй", ООО "Контакт ТМ", ООО "Мегатор", ООО "Литнех",
ООО "Барс Строй", ООО "Сенатор", ООО "Росаэро", выводов судов первой и кассационной
инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
По эпизоду об
отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 534 620
рублей в связи с пропуском трехлетнего срока для реализации права на возмещение
налога, нарушений судами первой и кассационной инстанций положения пункта 2
статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60099/07-129-358 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО