ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 15251/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2008 по
делу N А73-12884/2007-5, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 09.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 по тому же
делу,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Балабаева Т.Н. обратилась в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 20.11.2007 N
19-11/179 в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2006 год,
соответствующей суммы пени и привлечения к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2008, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.07.2008, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение Инспекции признано недействительным в части доначисления
единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 5 804 рубля 32 копейки,
соответствующей суммы пени и суммы штрафа в размере 3 393 рубля 20 копеек.
Признавая
недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды установили, что
помещение площадью 1,68 квадратных метров используется предпринимателем под
склад и не относится к площади торгового зала и пришли к выводу о том, что в
данном случае для исчисления единого налога на вмененный доход подлежит
применению физический показатель "площадь торгового зала", равный
совокупной площади торгового зала (8,37 квадратных метров) и коридора общего пользования (1,76 квадратных метров).
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора Инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, не
опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12884/2007-5 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ