ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 15144/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "РосМагистраль" (г.
Железнодорожный Московской области) от 28.10.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2007 по делу N
А40-48384/07-82-392, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2008 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (далее -
общество "Атлант-М Лизинг") (г. Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью "РосМагистраль" (далее -
общество "РосМагистраль") (г.
Железнодорожный Московской области) и закрытому акционерному обществу
"Дальнобойщик" (далее - общество "Дальнобойщик") (г.
Москва) о солидарном взыскании 1 079 668 рублей 98 копеек задолженности по
договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств от 26.09.2006 N
ДЛ-458БГС/09-6, 272 937 рублей 08 копеек пени за просрочку внесения лизинговых
платежей, 22 690 рублей 51 копейки пени за просрочку возврата предмета лизинга
и 383 033 рублей - суммы, необходимой для проведения ремонта предмета лизинга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2008, с общества "РосМагистраль"
и общества "Дальнобойщик" в пользу общества "Атлант-М
Лизинг" взыскано солидарно 1 079 668 рублей 98 копеек долга и 272 937
рублей 08 копеек пени, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 16.09.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "РосМагистраль"
не согласно с названными судебными актами, считает,
что выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обстоятельства, связанные с заключением и
исполнением договора лизинга от 26.09.2006 N ДЛ-458БГС/09-6, дополнительного
соглашения от 24.01.2007, соглашения от 25.01.2007 о досрочном прекращении
договора лизинга, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе
исследования и оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном
положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела,
что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами нижестоящих инстанций не допущено.
При указанных обстоятельствах коллегия
судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48384/07-82-392 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 16.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ