ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. N ВАС-15748/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании
заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
13.03.2008 по делу N А03-11508/07-14 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 по тому же делу,
установил:
предприниматель Морозова Любовь
Михайловна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к
Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула о признании
недействительным решения от 26.10.2007 N РА-17-12/П.
Решением суда первой инстанции от
13.03.2008 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 31.07.2008 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При рассмотрении дела судами дана оценка
действиям инспекции на предмет доначисления заявителю спорных сумм налогов,
пеней и штрафов.
Судами установлено, что при проведении
выездной налоговой проверки предпринимателем были представлены все первичные
документы, позволяющие правильно определить понесенные расходы.
С учетом фактических обстоятельств дела
суды указали, что оспариваемое решение инспекции вынесено с нарушением норм
положений действующего налогового законодательства.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11508/07-14 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА