ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2008 г. N 16086/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление предпринимателя без
образования юридического лица Пантелеевой Надежды Александровны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Челябинской области от 01.02.2008 по делу N А76-20480/2007-1-669/29 и
ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу.
Из заявления следует, что заявитель
просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Челябинской
области от 01.02.2008 по делу N А76-20480/2007-1-669/29, одновременно
ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока. При этом к заявлению не
приложена копия оспариваемого судебного акта - решения от 01.02.2008, которая в
приложении не значится.
Кроме того, заявитель не представил
каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него сведений об
оспариваемом судебном акте, а также дату получения этих сведений.
С учетом изложенного заявление с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление предпринимателя без образования
юридического лица Пантелеевой Надежды Александровны б/д и б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
01.02.2008 по делу N А76-20480/2007-1-669/29 (всего на 3 листах) возвратить
заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА