ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15515/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ягры" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2008 по делу N А05-583/2008 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ягры" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительными требования от 27.11.2007 N 4600 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решений от 16.01.2008 N 1139 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и N 2 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. По мнению заявителя, оспариваемое требование налогового органа является повторным и выставлено в нарушение положений статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что налоговым органом выставлены два требования, которые содержат одно и то же обязательство для налогоплательщика - об уплате налога на прибыль за 2005 год, а оспариваемые решения инспекции вынесены за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое требование инспекции от 27.11.2007 N 4600 не является повторным по отношению к первоначальному требованию от 02.08.2006 N 129376, поскольку оно выставлено на основании иного решения налогового органа, принятого по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, что не противоречит положениям статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отклонив довод общества о том, что оспариваемые решения налогового органа об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика и о приостановлении операций по его счетам вынесены за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что именно неисполнение обществом требования от 27.11.2007, в силу положений статьи 46 Кодекса, повлекло вынесение налоговым органом оспариваемых решений.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-583/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА