ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. N 15338/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление территориального общественного
самоуправления микрорайона "Авиатор" города Барнаула от 30.10.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
11.03.2008 по делу N А03-13629/07-24 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "АвиаторСервис"
(далее - ООО "АвиаторСервис") к
территориальному общественному самоуправлению микрорайона "Авиатор"
(далее - ТОС "Авиатор") о взыскании задолженности по договору подряда
от 01.10.2004 N 2 в сумме 249 304 рублей и процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 5 238 рублей за период с 03.10.2007 по 20.12.2007
(с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского
края от 11.03.2008 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что
выполненные в соответствии с договором от 01.10.2004 N 2 истцом работы были
приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний; ответчик не представил
доказательств, подтверждающих невыполнение истцом договорных обязательств, обосновывающих
правомерность его отказа оплатить названные работы.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2008 решение суда первой инстанции отменено; в
удовлетворении исковых требований ООО "АвиаторСервис"
отказано.
Суд признал договор подряда незаключенным
в виду отсутствия соглашения сторон по указанным в законе существенным условиям
договора о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работ, стоимости
строительных работ. Одновременно суд не принял в качестве надлежащего доказательства
выполнения истцом работ локальную смету от 28.09.2007 N 1/09, как подписанную
от имени ТОС "Авиатор" неуполномоченным лицом.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции
от 03.06.2008 отменено; решение суда первой инстанции от 11.03.2008 оставлено в
силе.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора ТОС "Авиатор" указывает на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами первой и
кассационной инстанций норм процессуального права.
Ссылаясь на статью
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель
указывает, что суд кассационной инстанции вышел за предусмотренные законом
пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, переоценив
представленные в дело доказательства.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии со
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность
решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной
инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм
процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного
акта, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях
относительно жалобы, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела арбитражный суд
кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда
первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по
делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд кассационной инстанции
проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм
материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств,
установленных при рассмотрении каждого конкретного дела в судах этих инстанций.
Не соглашаясь с выводами суда
апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
отметил, что основания для отмены решения суда первой инстанции от 11.03.2008
об удовлетворении искового требования по оплате выполненных подрядных работ у
суда отсутствовали, поскольку ответчик выполнение таких работ в установленном
законом порядке не оспорил.
Неправильного применения норм права,
влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами первой
и кассационной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2008 по делу N А03-13629/07-24 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА