ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. N 15069/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрел в судебном заседании заявление
Департамента имущественных отношений Тюменской области (истца) о пересмотре в
порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.09.2008 по делу N А70-3077/9-2007 Арбитражного суда Тюменской
области,
установил:
Департамент
имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент) обратился в
Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Шамс"
о расторжении договора аренды земельного участка от 23.06.2004 N 23-30/321, о
признании незавершенного строительством нежилого строения кафе самовольной
постройкой и обязании ответчика осуществить снос
строения или компенсировать затраты по сносу самовольной постройки.
Решением от 20.09.2007 арбитражный суд
иск удовлетворил.
Апелляционная инстанция постановлением от
23.06.2008 отменила решение от 20.09.2007, требование о расторжении договора от
23.06.2004 N 23-30/321 оставила без рассмотрения, в удовлетворении остальной
части требований отказала.
Постановлением от 02.09.2008 кассационная
инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 23.06.2008.
Суд признал не доказанным факт соблюдения
истцом досудебного порядка расторжения договора, а потому в этой части оставил
требования без рассмотрения.
Суд установил, что ответчик осуществлял
реконструкцию ранее существовавшего кафе в соответствии с разрешениями,
выданными истцом и другими уполномоченными органами исполнительной власти, в связи с чем отказал в признании объекта самовольной
постройкой и в удовлетворении требования о его сносе.
Доводы заявителя, касающиеся оспаривания
выводов о фактических обстоятельствах, установленных судами, не являются
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление Департамента
имущественных отношений Тюменской области и исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3077/9-2007 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА