ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. N 13625/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Копытовой Е.В.
(ул. Лиственная, д. 48, г. Екатеринбург, 620100) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N
А60-31856/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по тому же делу,
установил:
Копытова Е.В. обратилась в Арбитражный
суд Свердловской области с иском к ОАО "Ирбитский
химико-фармацевтический завод" о признании права собственности на 11989
обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский
химико-фармацевтический завод".
Решением от 18.04.2008 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2008 решение от 18.04.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 20.08.2008 решение от 18.04.2008 и постановление от
10.06.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна
с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора,
ссылаясь на то обстоятельство, что суду были представлены все доказательства,
подтверждающие право собственности на акции ОАО "Ирбитский
химико-фармацевтический завод".
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как показало изучение материалов дела,
истец обратился к ОАО "Ирбитский
химико-фармацевтический завод" и ООО
"Екатеринбургский мясокомбинат" с иском о признании права
собственности на акции ОАО "Ирбитский
химико-фармацевтический завод" (эмитент).
Судом установлено, что названные
юридические лица владельцами спорных акций не являются, следовательно, не
являются надлежащими ответчиками.
Истец, несмотря на предложения судов,
уклонился от предъявления иска к настоящему владельцу акций и к регистратору.
При таких обстоятельствах, судебные акты,
которыми истцу отказано в иске, не подлежат отмене.
Учитывая изложенное,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31856/2007-С2 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Свердловской области от 18.04.2008, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ