ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N 7411/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый
дом "Владлена" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007
Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1977/2007, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления от
13.03.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же
делу,
установил:
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее заявитель обращался в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N
А74-1977/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
21.01.2008 и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по тому же делу.
Данное заявление
было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и Определением от 23.06.2008 N 7411/08 отказано в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обжалование в порядке надзора определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации процессуальным
законодательством не предусмотрено.
В поступившем в настоящее время заявлении ООО "Торговый дом "Владлена" вновь
ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права. Новые основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора, в
заявлении не содержатся.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Кроме того, с момента вступления в
законную силу последнего обжалуемого судебного акта истек шестимесячный срок
установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для обжалования судебного акта в порядке надзора, что
является самостоятельным основанием для возврата заявления.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики
Хакасия по делу N А74-1977/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 21.01.2008 и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по тому же делу с приложенными документами.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО