ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N 14958/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев заявление ОАО "Российский
Сельскохозяйственный банк" (ул. Советская, 130, г. Тамбов, 392000) от
23.10.2008 N 002-05-08/266 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008 по делу N А64-5582/07-21,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 26.09.2008 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО "Кочетовские соки и концентраты" Арбитражным судом
Тамбовской области рассмотрено заявление ООО "Росконцентрат-Трейд"
о включении его требований в реестр.
Определением от 14.04.2008, оставленным
без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций
(соответственно от 11.06.2008 и от 26.09.2008), требования кредитора в размере
25 743 620 руб. 02 коп. включены
в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника.
Заявитель не согласен с названными выше
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что
предыдущий кредитор, уступивший право требования ООО "Росконцентрат-Трейд",
на момент заключения договора цессии от 04.06.2007 сам таким правом не обладал.
Оценив доводы заявителя, содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
считает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, не имеется.
Как видно из
судебных актов, при вынесении определения и подтверждении его законности суды
всех инстанций исследовали представленные по делу доказательства и обоснованно
исходили из того, что на момент рассмотрения заявления нового кредитора о
включении его требований в реестр обязательства по договору цессии от
04.06.2007 исполнены в полном объеме, действительность требования не
оспаривалась и должником.
То обстоятельство, что фактическая уплата
денежных средств прежним кредитором состоялась 05.06.2007
в то время как договор цессии заключен 04.06.2007, само по себе не влечет
недействительность договора уступки права требования.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5582/07-21 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Тамбовской области от 14.04.2008, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ