ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 15083/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лесному Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-32340/2007-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.208 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Уралит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лесному Свердловской области (далее - инспекция), выразившегося в непринятии решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 31 247 223,86 рублей, и возложении на инспекцию обязанности возвратить данную сумму.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008, заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.07.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменил, удовлетворив требования общества в полном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-32340/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что товар ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, оплачен, поставлен на учет, в инспекцию вместе с налоговыми декларациями представлены соответствующие подтверждающие документы, доказательств наличия недоимки по налогу не имеется, налоговый вычет заявлен обществом после принятия на учет имущества в виде "оборудования к установке", без ввода в эксплуатацию. Суды не установили обстоятельств, не позволяющих осуществить возврат обществу уплаченного налога. В связи с этим суды пришли к выводу о наличии у общества права на применение налогового вычета, выполнении предусмотренных законом условий для возмещения налога, и обязанности инспекции возвратить налог на добавленную стоимость.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А60-32340/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и были предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении настоящего дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для передачи дела в Президиум, коллегия судей также не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32340/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА