ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 14841/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 по делу N А76-26448/2007-25-910/208, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы" к открытому акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" о признании договора от 16.10.2006 N 162 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное медицинское учреждение "Центр медицинской профилактики" (далее - учреждение).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 168, 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих направление истцу списка субабонентов, а также согласие истца на поставку тепловой энергии субабонентам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 20.12.2006 между обществом (абонент) и ЗАО "Троицкие энергетические системы" (энергоснабжающая организация) заключен договор N Т-7, согласно которому последнее обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент - ее принимать и оплачивать, а также соблюдать режим ее потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Указанный договор заключен сроком действия с 01.01.2007 до 31.12.2007 и с условием о возможности последующей его пролонгации при отсутствии возражений сторон.

20.12.2006 между ЗАО "Троицкие энергетические системы", ОАО "Челябоблкоммунэнерго" и ООО "Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - компания) заключено соглашение о порядке определения количества поставленной и распределенной тепловой энергии и разделении зон ответственности, согласно которому общество обязалось обеспечивать передачу и распределение объема тепловой энергии от ЗАО "Троицкие энергетические системы" компании, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома.

16.10.2006 между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 162, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

Согласно пункту 10.1 данный договор заключен до конца отопительного сезона, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

Для согласования объемов отпускаемой тепловой энергии ЗАО "Троицкие энергетические системы" обратилось к обществу с письмом от 20.03.2007 N 07/676 о предоставлении данных по потреблению тепловой энергии субабонентами последнего с указанием годовых и ежемесячных нагрузок, поскольку ввиду несоблюдения обществом температурного графика и превышения потребления тепловой энергии последняя не доводится в нужных объемах до жилых домов г. Троицка.

Поскольку общество информацию о потребителях тепловой энергии не предоставило, ЗАО "Троицкие энергетические системы", ссылаясь на осуществление абонентом передачи тепловой энергии учреждению (субабоненту) без согласия энергоснабжающей организации, обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что общество для своих потребителей является энергоснабжающей организацией и согласия ЗАО "Троицкие энергетические системы" на передачу своим абонентам тепловой энергии, не требуется, ошибочен.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно статье 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку доказательств, подтверждающих согласие ЗАО "Троицкие энергетические системы" на передачу обществом тепловой энергии учреждению не представлено, вывод суда о ничтожности договора от 16.10.2006 N 162, является правильным.

Ссылка общества на то, что оспариваемые судебные акты препятствуют осуществлению его деятельности, закрепленной в уставе и получению денежных средств от своих абонентов, несостоятельна.

Исходя из положений статьи 545 Кодекса, общество с согласия энергоснабжающей организации вправе заключить субабонентский договор с учреждением или требовать внесения изменений в договор энергоснабжения от 20.12.2006 N Т-7 в части включения в него учреждения в качестве субабонента.

При этом отсутствие письменного договора в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонентов от оплаты фактически потребленной ими тепловой энергии.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26448/2007-25-910/208 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА