ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 13210/08
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего
Федерального государственного унитарного предприятия "Южный
производственный осетрово-рыбоводный центр" Рыбаченко В.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Товарная, 7,
литер "К", г. Краснодар, 350033) без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2008 по делу
N А01-Б-221/2008-1 Арбитражного суда Республики Адыгея,
установил:
ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" (далее - предприятие,
должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным
(банкротом).
Определением от 14.02.2008 в отношении
предприятия введена процедура наблюдения. Постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 указанное определение оставлено
без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными
актами, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обжаловало
их в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 03.07.2008 определение Арбитражного
суда Республики Адыгея от 14.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2008 отменил. Передал дело на новое рассмотрение в
первую инстанцию.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, внешний управляющий
предприятия Рыбаченко В.Н. просит отменить
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
03.07.2008 по делу N А01-Б-221/2008-1 Арбитражного суда Республики Адыгея,
ссылаясь на то, что уже 01.07.2008 в отношении должника суд первой инстанции
ввел другую процедуру банкротства - процедуру внешнего управления, в результате
чего возникла правовая неопределенность относительно дальнейшего движения дела о банкротстве предприятия.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к
выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что
14.02.2008 предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом), сославшись на статьи 8 и 9 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве). Основанием для обращения в суд явилась задолженность
перед кредиторами в размере 3 023 532 рублей и недопустимость обращения
взыскания на часть объектов недвижимости, являющихся единым хозяйственным
комплексом.
Определением от 14.02.2008 в отношении
предприятия возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.
Отменяя указанное определение и
постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не учел
следующее.
Определение о
принятии заявления о признании должника банкротом соответствует условиям,
предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть
обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт
19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от
15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)"). По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в
течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является
окончательным (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)"). Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2008
определение от 14.02.2008 оставлено без изменения.
Поэтому суд кассационной инстанции,
отменив определение суда в части принятия заявления о признании должника
банкротом, вышел за пределы своих полномочий.
Кроме того, отменяя определение в
отношении введения процедуры наблюдения, суд кассационной инстанции не учел,
что в отношении должника уже введена следующая процедура банкротства -
процедура внешнего управления.
Таким образом, принятый по делу судебный
акт кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права, что является основанием в соответствии с
пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для его пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Передать в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А01-Б-221/2008-1 Арбитражного
суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2008 по
указанному делу.
2. Направить копии определения, заявления
и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 15.12.2008.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ