ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. N 15573/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "УКС "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2003 по делу N А65-10567/2003,

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста надзорной жалобы ООО "УКС "Камгэсэнергострой" от 16.11.2008, поступившей в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.11.2008, подписанной представителем общества по доверенности О.П. Ядренцевой, усматривается, что заявителем оспаривается определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2003 по делу N А65-10567/2003, которое в силу статей 188, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

К заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора также должны быть приложены копии всех судебных актов, принятых по делу (часть 3 статьи 294 Кодекса).

При таких обстоятельствах ссылки заявителя на несогласие с определениями от 23.04.2003, 16.10.2008 и отмененным судебным актом (решение от 11.11.2003) также не подлежат рассмотрению, как несоответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "УКС "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны от 16.11.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2003 по делу N А65-10567/2003 с приложением на 53 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА