ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2008 г. N 15013/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2008 по делу N
А32-873/2008-13/15, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2008 по тому
же делу,
установил:
Открытое
акционерное общество "Гостиница "Ленинград" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по
Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.11.2007 N
15-15/30139 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации, в виде штрафа в размере 364 240 руб.
По результатам камеральной налоговой
проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за
май 2007 года, инспекция пришла к выводу о невыполнении обществом требований
пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 19.03.2008 требования общества удовлетворены частично, признано
недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в размере 364 240 руб., в удовлетворении остальной
части требований отказано.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 08.09.2008 решение суда от 19.03.2008 оставлено без изменения.
Суды установили невыполнение обществом
требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации в части
уплаты пени за несвоевременную уплату налога и, учитывая наличие смягчающих
ответственность обстоятельств, применили статьи 112 и 114 Налогового кодекса
Российской Федерации и уменьшили размер подлежащего взысканию штрафа.
Обжалуя в порядке надзора принятые по
настоящему делу судебные акты, инспекция указала на нарушение судами
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
По мнению налогового органа, снижение
размера штрафа до 1 000 руб. является несоразмерным совершенному
правонарушению, а обстоятельства, признанные судами смягчающими, таковыми не
являются.
Коллегиальный состав судей передает дело
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучив доводы заявления и содержание
обжалуемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает
таких оснований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,
устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и
учитываются при применении налоговых санкций.
При этом предусмотренный пунктом 1 статьи
112 Налогового кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих
ответственность, не является исчерпывающим.
Суды, руководствуясь статьями 112, 114,
пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 19
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса
Российской Федерации", приняли обжалуемые судебные акты в пределах своей компетенции с учетом установленных ими фактических
обстоятельств дела.
Доводы заявления направлены на переоценку
выводов судов, законные основания для которой у суда надзорной инстанции
отсутствуют.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-873/2008-13/15 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ