ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 1349/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 21.10.2008 N 4-456 Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 по делу N А49-1453/2007-79адм/21,

 

установила:

 

Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области (г. Пенза; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" (г. Пенза; далее - предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2007 требование удовлетворено; суд привлек предприятие к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, управлению отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с управления 15 617 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2008 требование удовлетворено частично: суд взыскал с управления 11 277 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Частично удовлетворяя требование предприятия о взыскании судебных расходов, суд исследовал представленные доказательства, оценил характер спора, объем и сложность работы, выполненной представителями предприятия, а также исходил из разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителей.

Доводам, приведенным управлением в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А49-1453/2007-79адм/21 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.01.2008 Арбитражного суда Пензенской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА