ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14142/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рытикова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2008 по делу N А04-8253/07-16/84, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Рытиков В.В. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Амурской области от 30.11.2007 N 28-12.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2008 заявленные предпринимателем требования частично удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2008 судебные акты судов первой, апелляционной инстанций изменены в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части доначисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что представленные предпринимателем документы в подтверждение хозяйственных операций не отвечают требованиям, предусмотренным законодательством о налогах и сборах. Следовательно, не могут быть приняты в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ, ЕСН, а также служить основанием для применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 172, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, указанные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-8253/07-16/84 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН