ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N 14747/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общественной организации "Всероссийское
музыкальное общество" (творческий союз) (далее - общественная организация)
(Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1, город Москва, 107031) от 24.10.2008 без
номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 11.07.2008 по делу N
А40-21054/08-113-188, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15.10.2008 по тому же делу,
установил:
общественная
организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту
имущества города Москвы (далее - департамент) о признании преимущественного
права на заключение договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями,
расположенными по адресу: город Москва, Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1 и
обязании департамента передать общественной
организации указанные помещения по договору безвозмездного и бессрочного
пользования.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 11.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.10.2008 указанные судебные акты оставил без
изменения.
Общественная организация не согласна с
принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного
производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего
законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящее дело, суды
исходили из того, что 23.10.2003 между департаментом (арендодатель) и обществом
с ограниченной ответственностью "Мастер-Град" (далее - общество)
(арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 1-1006/03 общей
площадью 750,4 кв. метра, расположенного по адресу: город Москва,
Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1, сроком действия по 28.02.2008.
Впоследствии 14.10.2005 между
департаментом, обществом и общественной организацией подписано
протокол-соглашение, согласно которому права и обязанности арендатора по
названному договору перешли от общества к общественной организации.
Уведомлением от 02.04.2008 N пр/08-65 департамент отказался от
указанного договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, в порядке
пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Учитывая названные обстоятельства, судами
сделан вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых
требований общественной организации. В частности, суды, отказывая в
удовлетворении требования о признании преимущественного права на заключение
договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями на основании статьи
621 ГК РФ, указали на невозможность по смыслу статьи 6 ГК РФ по аналогии
применить к существующим отношениям сторон нормы действующего законодательства,
регулирующие сделки, связанные с безвозмездным пользованием.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с
выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не являются.
С учетом изложенного заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-21054/08-113-188 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 11.07.2008, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА