ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14521/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Важское" (д. Берег Верховажского района) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2008 по делу N А13-4647/2007 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Важское" (далее - сельскохозяйственное предприятие) (д. Берег Верховажского района) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Россия" (далее - кооператив) (д. Берег Верховажского района) о взыскании 1 576 763 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием крупного рогатого скота, принадлежащего сельскохозяйственному предприятию.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что договор аренды от 07.08.2004, на основании которого кооперативу было передано недвижимое и движимое имущество (в том числе крупный рогатый скот), признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2005 по делу N А13-8220/2005-13. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии у кооператива законных оснований для пользования арендованным имуществом, что в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у кооператива обязанности возместить сельскохозяйственному предприятию доходы от использования крупного рогатого скота.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Сельскохозяйственное предприятие не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в подтверждение требования о взыскании с кооператива суммы доходов, извлеченных им из неосновательного полученного имущества (в данном случае крупного рогатого скота), сельскохозяйственное предприятие должно было представить документы, свидетельствующие о фактическом получении кооперативом доходов от использования крупного рогатого скота, переданного ему сельскохозяйственным предприятием по недействительному договору аренды, а также документально подтвердить размер таких доходов.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом указанных обстоятельств.

С учетом изложенного у суда имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Из содержания постановления суда апелляционной инстанции не усматривается нарушения судом правил исследования и оценки доказательств, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4647/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА