ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N 14470/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 13.10.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 18.02.2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 по делу N
А81-4811/2007(4),
установила:
Управление
Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее
- антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений
администрации города Салехарда, открытому акционерному обществу "Салехардобщепит", муниципальному учреждению культуры и
спорта "Объединение центров культуры и спорта" о признании недействительной
сделки по передаче Департаментом в аренду ОАО "Салехардобщепит"
муниципального имущества - нежилого здания (кафе) на территории объекта "Город мастеров" и применении
последствий недействительности сделки в виде возврата имущества.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа решением от 18.02.2008 в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 10.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 23.09.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с
должной полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из оценки обстоятельств дела, указав, в
частности, что антимонопольным органом не представлены доказательства,
подтверждающие, что заключение оспариваемой сделки привело или могло привести к
недопущению, ограничению, устранению конкуренции. При этом суды
руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об
общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А81-4811/2007(4)
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 18.02.2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ