ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14263/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о частичном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2008 по делу N А55-17307/200754 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

мэрия городского округа Тольятти (далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) от 17.08.2007 N 1354 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2008 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 17.08.2007 N 1354 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 073 580 рублей, доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 15 435 699 рублей, а также начисления соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 апелляционная жалоба была возвращена инспекции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части необоснованного отнесения мэрией к целевому финансированию денежных средств в размере 64 315 415 рублей.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 39 Закона Самарской области "Об областном бюджете на 2006 год" между Департаментом физической культуры и спорта Самарской области и Управлением физической культуры и спорта мэрии городского округа Тольятти от 05.07.06 N 30 заключен договор о предоставлении субсидии на улучшение уставной деятельности по проведению физкультурно-оздоровительной, спортивной работы, а также на проведение всероссийских спортивных мероприятий на 2006 год.

Удовлетворяя заявленные требования общества по оспариваемому эпизоду, арбитражные суды исходили из положений подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 39 Закона Самарской области "Об областном бюджете на 2006 год" пришли к выводу о целевом характере выделенных из бюджета денежных средств, установив, что выделенные из бюджета денежные средства использованы по целевому назначению в пределах утвержденной сметы расходов, что подтверждено соответствующими отчетами.

Доводы, изложенные налоговой инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами. Переоценка таких выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17307/200754 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН