ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N 11643/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13а, г. Челябинск,
454021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 27.02.2008 по делу N А76-25283/2007-42-129/37, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
21.07.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Челябинский текстильный комбинат" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным решения
инспекции от 28.09.2007 N 118.
Решением суда
первой инстанции от 27.02.2008 заявленное требование удовлетворено в части
доначисления 290 018 рублей единого социального налога, зачисляемого в Фонд
социального страхования, привлечения к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в
виде штрафа в сумме 11 951 рубль, а также в части привлечения к ответственности
по пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" в виде
штрафа в размере 852 338 рублей. В удовлетворении остальной части требований
отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 22.05.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.07.2008 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами установлено,
что увеличение инспекцией единого социального налога, подлежащего уплате в Фонд
социального страхования, на равную сумму возмещения расходов из этого же фонда
не обосновано.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении,
данный вывод судов не опровергают. Кроме того, инспекцией не представлено
доказательств наличия недоимки (неуплаты) единого социального налога в части
зачисляемой в Фонд социального страхования.
Учитывая изложенное,
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25283/2007-42-129/37
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
С.М.ПЕТРОВА
В.М.ТУМАРКИН