ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. N 15195/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего Н.И. Локтенко,
судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой,
рассмотрев в судебном заседании
ходатайство учреждения Российской академии наук Ботанический институт им. В.Л.
Комарова РАН о приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
28.05.2008 по делу N А56-43337/2007,
установил:
закрытое
акционерное общество "Жилстройинвест"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ) к
Ботаническому институту им. В.Л. Комарова Российской академии наук (далее - БИН
РАН) об обязании присудить к исполнению обязанности
БИН РАН в натуре по договору об инвестиционной деятельности от 02.11.2001, а
именно обязать:
- ввести в эксплуатацию
многофункциональный жилой комплекс, расположенный по адресу: Санкт-Петербург,
улица профессора Попова, дом 1;
- подписать руководителю БИН РАН
заявление о выдаче разрешения на ввод многофункционального жилого комплекса,
расположенного по указанному адресу;
- сдать заявление о
выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многофункционального жилого комплекса
по указанному адресу в Службу государственного строительного надзора и
экспертизы Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург,
Лиговский проспект, дом 49;
- подписать руководителю БИН РАН акт
приемки объекта капитального строительства (реконструкции, капитального
ремонта), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. профессора Попова, дом
1, и сдать его в службу государственного строительного надзора и экспертизы
Санкт-Петербурга, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект,
дом 49;
- предоставить в Комитет по земельным
ресурсам и землеустройству Петроградского района Санкт-Петербурга документы,
необходимые для оформления прав землепользования, а именно: нотариальную копию
решения собственника о создании БИН РАН, нотариальную копию устава БИН РАН,
приказ о назначении руководителя БИН РАН.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требований к ТУ ФАУФИ РАН.
БИН РАН предъявил встречный иск к ЗАО
"Жилстройинвест" и ТУ ФАУФИ РАН о признании
незаключенным договора об инвестиционной деятельности от 02.11.2001 с учетом
всех дополнительных соглашений к договору и об обязании
ЗАО "Жилстройинвест" передать БИН РАН по
акту приема-передачи:
- строительную площадку, расположенную на
земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, улица профессора Попова, дом 1, а
также все находящиеся на ней объекты незавершенного строительства;
- всю имеющуюся документацию по
проектированию и строительству многофункционального жилого комплекса на
земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица профессора
Попова, дом 1.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора,
привлечено Управление государственного строительного надзора Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 исковые требования ЗАО
"Жилстройинвест" удовлетворены. В части
иска ЗАО "Жилстройинвест" к ТУ ФАУФИ РАН производство по делу прекращено. В
удовлетворении встречного иска Ботанического института им. В.Л.Комарова
РАН отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2008 решение от 28.05.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации определением от 13.11.2008 принято к производству заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N
А56-43337/2007.
Заявителем подано ходатайство о
приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания надзорного
производства.
Исходя из представленных материалов, суд
не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот
исполнения обжалуемых судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей
сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства
учреждения Российской академии наук Ботанический институт им. В.Л.Комарова РАН о приостановлении исполнения
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.05.2008 по делу N А56-43337/2007.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
В.Б.КУЛИКОВА