ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 14169/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ул. Маерчака, д. 18а, г. Красноярск, 660075) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16737/2007 от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ул. Бограда, 128, г. Красноярск, 660021) (далее - общество, налогоплательщик) об обязании инспекции произвести возврат налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 62 626 рублей (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.09.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2008 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению инспекции, реального осуществления хозяйственных операций обществом и его поставщиками не было, фактическая передача товара не производилась. Обществу было известно о недобросовестности контрагентов. На этом основании инспекция сделала вывод о недобросовестности общества, осуществлении им деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды и без должной осмотрительности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда о том, что налоговая выгода общества является обоснованной, поскольку инспекция не представила доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием поставщика и возникновением у общества права на возмещение налога из бюджета, признан обоснованным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-16737/2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ