ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 13950/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федина С.В. (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10112/07-331/25, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Федин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ЗАО "Компания "ОСТ" об обязании застройщика (ответчика) закончить строительство торгового помещения площадью 152 квадратных метров на 1-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: город Киров, улица Горбачева, дом 22; представить в осуществляющий государственную регистрацию прав орган документы, необходимые для регистрации прав собственности инвестора Федина С.В. на указанное торговое помещение в течение месяца. Федин С.В. просил указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет Общества со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 7 780 рублей без вознаграждения за результат работ представителя в случае принятия судебного акта не в пользу Федина С.В. либо в сумме 10 000 рублей - в случае, если судебный акт будет принят в пользу предпринимателя.

Решением от 15.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, а также условия договора, пришел к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика закончить строительство торгового помещения 152 квадратных метров на первом этаже жилого дома отдельно от завершения строительства и сдачи в эксплуатацию всего объекта в целом (жилого дома) не соответствует условиям договора от 26.06.2000 и потому не может быть удовлетворено. Спорный объект незавершенного строительства остается объектом обязательственных отношений и вещные права на него отсутствуют, следовательно, право собственности на него инвестора Федина С.В. не может быть зарегистрировано.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10112/07-331/25, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ