ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2008 г. N 13907/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" от
30.09.2008 N юр-ИЮ 52/1-06 о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 по делу N А76-26057/2007-59-726/82 Арбитражного суда Челябинской
области,
установила:
открытое акционерное общество
"Магнитогорский металлургический комбинат" (г. Магнитогорск,
Челябинская область; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании: недействительным
постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела
судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Челябинской области Чигинцевой Е.Н.
(далее - судебный пристав-исполнитель Чигинцева Е.Н.)
от 06.09.2007 о распределении денежных средств по исполнительному производству
N 9769/36.10-12/06 (далее - постановление о распределении денежных средств);
незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н. по распределению денежных средств в сумме
854 рублей, полученных от реализации арестованного имущества должника -
закрытого акционерного общества "Дэниэл";
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чигинцевой
Е.Н., выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления
о распределении денежных средств; незаконными действий
старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.
Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
области Шмаковой В.А. (далее - старший судебный пристав-исполнитель Шмакова
В.А.) по утверждению постановления о распределении денежных средств; также
общество просило обязать судебного пристава-исполнителя Чигинцеву
Е.Н. и старшего судебного пристава-исполнителя Шмакову В.А. принять меры по
перечислению на расчетный счет общества 854 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц
привлечены закрытое акционерное общество "Дэниэл"
(г. Челябинск; далее - ЗАО "Дэниэл") и
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г.
Челябинск).
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2008 требования общества
удовлетворены частично: суд признал недействительным и отменил постановление о
распределении денежных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чигинцевой Е.Н.; признал незаконными действия судебного
пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н. по распределению
денежных средств в сумме 854 рублей, полученных от реализации арестованного
имущества должника - ЗАО "Дэниэл"; признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н., выразившееся в ненаправлении
взыскателю постановления о распределении денежных средств; обязал судебного
пристава-исполнителя Чигинцеву Е.Н. принять меры по
перечислению на расчетный счет общества 854 рублей. В удовлетворении остальной
части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение Арбитражного суда
Челябинской области от 28.01.2008 изменено. Суд отказал обществу: в
удовлетворении требований о признании недействительным постановления о
распределении денежных средств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чигинцевой Е.Н.; в удовлетворении требований о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чигинцевой
Е.Н. по распределению денежных средств в сумме 854
рублей, полученных от реализации арестованного имущества должника - ЗАО "Дэниэл"; в удовлетворении требований о возложении
обязанностей на судебного пристава-исполнителя Чигинцеву
Е.Н. по принятию мер к перечислению на расчетный счет общества 854 рублей. В
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.06.2008 решение Арбитражного суда Челябинской
области от 28.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2008 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их
отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на
неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм
права.
Частично удовлетворяя требования
общества, суды установили, что материалы дела не содержат доказательств
направления судебным приставом-исполнителем Чигинцевой
Е.Н. копии постановления о распределении денежных средств обществу (взыскателю
по исполнительному производству).
Отказывая обществу
в удовлетворении требований в части признания недействительным постановления о
распределении денежных средств и незаконными действий судебного
пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н., суды
апелляционной и кассационной инстанций указали, что оспариваемые постановление
и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального
закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений).
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N
А76-26057/2007-59-726/82 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008
отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА