||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13785/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Республике Северная Осетия - Алания о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.07.2007 по делу N А61-2706/05-4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мед Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Республике Северная Осетия-Алания от 15.09.2005 N 21 в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих пеней.

Решением суда от 28.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006, оспариваемое решение управления признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 12.07.2007 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 530 381 руб. 57 коп., налога на прибыль в размере 1 925 400 руб. и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда от 12.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2008 решение суда первой инстанции от 12.07.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 31.03.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 26.06.2008.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора, на основании исследования представленных доказательств, судами дана оценка правомерности начисления обществу налога на добавленную стоимость, налога на прибыль по спорным эпизодам и проверена обоснованность доводов налогового органа.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод о частичном несоответствии положениям Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемого решения налогового орган.

Доводы Управления, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-2706/05-4 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"