ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 14282/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Панкова О.М. (адрес для корреспонденции: а/я 24, г. Волгоград, 400074) от 07.10.2008 о пересмотре в порядке надзора определения от 05.12.2007 по делу N А53-28122/05-С2-30 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 24.03.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 по тому же делу,

суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Донецку Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Энергетик" несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 24.03.2008, суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергетик" (далее - общество, должник). Суд обязал Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Донецку Ростовской области (далее - уполномоченный орган) возместить временному управляющему должника Панкову О.М. сумму единовременного вознаграждения временного управляющего в размере 10 тыс. рублей. В удовлетворении требования конкурсного управляющего об увеличении суммы вознаграждения до 50 тыс. рублей отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского постановлением от 24.07.2008 определение суда первой инстанции от 05.12.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами, в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Исследовав фактическую сторону дела, суд обязал уполномоченный орган возместить временному управляющему должника Панкову О.М. сумму единовременного вознаграждения временного управляющего в размере 10 тыс. рублей.

В соответствии с главой 36 Кодекса в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-28122/05-С2-30 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.12.2007, постановления от 24.03.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯНА