||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 13447/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Томской региональной общественной организации "Томский областной Союз Молодежи" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4840/07, постановления от 31.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

Томская региональная общественная организация "Томский областной союз молодежи" обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области об обязании продлить договор аренды от 29.07.98 N 119/98 на новый срок.

Решением арбитражного суда от 08.02.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 31.03.2008 и 19.06.2008 соответственно, в удовлетворении иска отказано.

Томская региональная общественная организация "Томский областной Союз Молодежи" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и со ссылкой на п. 1 ст. 408, ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделан правильный вывод о том, что из толкования п. 6.2 договора аренды от 29.07.1998 N 119/98 следует, что обязанность арендодателя по продлению договора аренды возникает только в том случае, когда арендатор пожелает воспользоваться правом аренды до полного зачета произведенных им затрат на улучшение арендуемого имущества.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2007 по делу N А67-7080/06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 24.07.2007 и от 01.10.2007 соответственно, которое как правильно указал суд первой инстанции, в силу ст. 69 Кодекса имеет преюдициальное значение для настоящего дела установлено, что договор аренды прекратил свое действие 21.07.2006.

ТРОО "Томский областной союз молодежи" впервые заявлено о продлении действия договора аренды в требовании от 16.10.2007, т.е. после прекращения его действия. Следовательно, у арендодателя не возникло обязанности продлевать договор аренды, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4840/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4840/07, постановления от 31.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"