ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 13081/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей

Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Самарская транспортно-экспедиторская компания" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2130/2008-СГ2-3 и постановления от 27.06.2008 Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по тому же делу,

суд

 

установил:

 

ОАО "Петрокам" обратилось в арбитражный суд к ООО "Самарская транспортно-экспедиторская компания" о взыскании 4702467 руб. долга.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ООО "Самарская транспортно-экспедиторская компания" обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО "Петрокам" о расторжении договора аренды, взыскании 1135764 руб. 35 коп. долга, 3482632 руб. убытков и 10000 в возмещении затрат по оплате услуг представителя.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2008 исковые требования ОАО "Петрокам" удовлетворены.

Встречный иск ООО "Самарская транспортно-экспедиторская компания" удовлетворен частично. С ОАО "Петрокам" в пользу ООО "Самарская транспортно-экспедиторская компания" взыскано 3840149 руб. 51 коп. долга и 28553 руб. 54 коп. возмещение расходов по госпошлине, 3000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 27.06.2008 суд апелляционной инстанции решение от 31.03.2008 изменил в части удовлетворения первоначального, встречного иска и взыскания в результате зачета.

Исковые требования ОАО "Петрокам" удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Самарская транспортно-экспедиторская компания" 4663527 руб. 76 коп. долга, 34722 руб. 41 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 10000 в возмещение затрат по оплате услуг представителя.

Встречный иск удовлетворил частично. С ОАО "Петрокам" в пользу ООО "Самарская транспортно-экспедиторская компания" взыскал 1135764 руб. 35 коп. долга и 17178 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Окончательно в результате зачета взыскано с "Самарская транспортно-экспедиторская компания" в пользу ОАО "Петрокам" 3527763 руб. 41 коп. долга и 17543 руб. 59 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части решение оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебного акта видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса для передачи дела N А65-2130/2008-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2130/2008-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2130/2008-СГ2-3 и постановления от 27.06.2008 Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ