||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 14326/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотехника" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2008 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-5722/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Автоваз" (далее - общество "Автоваз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехника" (далее - общество "Автотехника") об обязании прекратить использование принадлежащих истцу товарных знаков "LADA" и "Ладья в овале" (далее - товарные знаки) и о взыскании 300 000 руб. денежной компенсации за их незаконное использование.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Чехов-Лада".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Автотехника" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о товарных знаках.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что общество "Автоваз" является правообладателем товарных знаков. Общество "Автотехника" разместило в наружной рекламе своего предприятия (на фасаде здания, арке, фризе, на пилоне, также на своих бланках), а также на своих бланках товарные знаки и использует их в предложениях к продаже товаров и услуг без разрешения общества "Автоваз". Дилерское соглашение с аффилированным лицом общества "Автотехника" - НУДО "Автотехника-Рейдер" прекращено. В связи с данными обстоятельствами суд удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5722/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"