||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. N 13475/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.08 по делу N А56-22801/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ЗАО "Обуховский терминал" (г. Санкт-Петербург) к ОАО "ГОЗ Обуховский завод" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора мены от 06.06.03 N М1/03/100, заключенного между истцом и правопредшественником ответчика - ФГП "Государственный Обуховский завод", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу два крана портальных электрических, а истца возвратить ответчику 250 обыкновенных именных акций ЗАО "Обуховский терминал" путем списания их со своего лицевого счета и зачисления на лицевой счет ответчика,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.02.08 договор мены признан недействительным, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.08 решение в части отказа в применении последствий недействительности сделки отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.08 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.08 оставлено без изменения.

ОАО "ГОЗ Обуховский завод" (далее - завод) не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части применения последствий недействительности сделки, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит судебные акты в этой части отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с договором мены от 06.06.03 N М1/03/100 ЗАО "Обуховский терминал" (далее - общество) обязалось передать в собственность ФГП "Государственный Обуховский завод" (далее - предприятие) два портальных электрических крана, а предприятие обществу 250 обыкновенных именных акций общества.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что договор мены является недействительным, так как совершен с нарушением положений Федерального закона "Об акционерных обществах".

Отказ в применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции мотивировал тем, что акции предприятием обществу во исполнение договора мены не передавались, о чем, по мнению суда, свидетельствует имеющаяся в деле переписка сторон.

Судами апелляционной и кассационной инстанций указанный вывод признан не соответствующим нормам материального права, поскольку в силу статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" переход прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Судами, исходя из представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров общества, установлены факты проведения в реестре операций по списанию спорных акций с лицевого счета предприятия и зачислению их на лицевой счет общества, а также отсутствия спорных акций на лицевом счете завода (правопреемника предприятия).

Учитывая изложенные обстоятельства, суды сочли подлежащим удовлетворению требование о применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22801/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"