ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. N 11972/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М.,
судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от
28.01.2008 по делу N А67-3266/07 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 по тому же делу,
установила:
федеральное государственное унитарное
предприятие "Сибирский химический комбинат" обратилось в Арбитражный
суд Томской области с заявлением к ИФНС по ЗАТО
Северск Томской области о признании частично недействительным решения от
29.06.2007 N 1454 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 28.01.2008
Арбитражного суда Томской области требования предприятия удовлетворены
частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату
налога на добавленную стоимость в сумме 1 775 309 рублей 98 копеек, за неполную
уплату налога на прибыль в размере 9 471 250 рублей
89 копеек; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые
санкции в размере 1 775 309 рублей 98 копеек, неуплаченную сумму налога на
добавленную стоимость в размере 8 876 549 рублей 92 копеек, соответствующую
сумму пени по налогу на добавленную стоимость; в части предложения перечислить
в добровольном порядке налоговые санкции в размере 9 471 250 рублей 89 копеек,
неуплаченную сумму налога на прибыль в размере 47 356 254 рублей 47 копеек,
пени по налогу на прибыль в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной
части требований отказано.
Постановлением от 16.06.2008 Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции
в части касающейся доначисления налога на прибыль и налога на добавленную
стоимость по эпизоду связанному с ООО "Вилар-Люкс".
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить по эпизоду связанному с ОАО
"АБ "Инкомбанк", как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов о том, что предприятие обоснованно списало дебиторскую задолженность в
сумме 130 648 393 рублей 33 копеек как нереальную ко
взысканию по причине признания ОАО "АБ "Инкомбанк"
несостоятельным (банкротом), а также поскольку данная задолженность была
списана заявителем в порядке, установленном пунктом 77 Приказа Министерства
финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.
Неправильного применения норм права не
установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3266/07 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО