ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 12956/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2007 по делу N А65-25596/2007-СГ3-15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "РИАТ" к ООО "Спецтехника" о взыскании 440 787 рублей долга и 43 099 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции от 12.12.2007 иск удовлетворен.

Законность решения в порядке апелляционного производства не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2008 решение изменил, во взыскании 7 757 рублей 68 копеек процентов отказал. В остальной части решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Спецтехника" ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, во исполнение условий договора от 31.08.2007 N 593 ОАО "РИАТ" по накладным от 20.10.2006 N ФДМО 0000006957 и от 30.11.2006 N ФДМО 0000008175 поставило ООО "Спецтехника" товар на сумму 8 431 400 рублей.

Ответчик произвел оплату частично в размере 7 990 613 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права о доказательствах был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25596/2007-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА