ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 12868/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Завод "Элвакс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.02.2008 по делу N А41-К2-16519/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

государственное унитарное предприятие "Завод "Элвакс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области о признании недействительным постановления инспекции от 08.08.2007 N 34 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части суммы в размере 2 406 850 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2008, с учетом определения от 17.03.2008, принятого в порядке статьи 179 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части взыскания 2 129 475 рублей 59 копеек, в том числе налогов, сборов в сумме 823 506 рублей, пеней в сумме 1 179 018 рублей 84 копеек и штрафа в сумме 126 950 рублей 75 копеек, в остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что поскольку срок для принятия решения о взыскании налогов (пени) за счет имущества общества начал течь с даты истечения срока добровольного исполнения требований N 92 (09.02.2007), N 4841 (27.01.2007) в данном случае применяются положения статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-16519/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ