||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 12606/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6148/2007-27-162 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 12.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 6.2 из договора исключен, а пункты 1.1, 6.3 договора приняты в редакции соответствующей пунктам 6, 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов КГУП "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие) просит их отменить в части принятия пунктов 1.1, 6.3 договора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что при заключении договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 12 между открытым акционерным обществом "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник компании) и предприятием (покупатель) возникли разногласия по ряду условий.

Поскольку стороны не достигли соглашения по спорным пунктам договора, компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Пунктом 70 Правил N 530 предусмотрена оплата покупателем гарантирующему поставщику половины договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется ее потребление, в случае если иное не установлено договором энергоснабжения.

Указанная норма Правил N 530 является диспозитивной и учитывает интересы как поставщика энергии, так и ее потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Установив, что стороны не исключили применение диспозитивной нормы - пункта 70 Правил N 530 и не достигли соглашения о порядке расчетов за электроэнергию, вывод суда о необходимости установления порядка оплаты электроэнергии в соответствии с положениями данной нормы, является правильным.

Доводу заявителя о необходимости принятия пункта 6.3 договора с учетом положений пункта 73 Правил N 530, уже была дана оценка судами с учетом того, что предприятие потребляет электроэнергию для производственной деятельности - выработки тепловой энергии и не относится к категории исполнителей коммунальных услуг.

Ссылка предприятия на отсутствие у компании права на обращение в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении спорного договора, несостоятельна.

Суды установили, что предприятие, рассмотрев предложенный компанией проект договора, известило последнюю об акцепте договора на иных условиях, изложенных в протоколе разногласий.

Поскольку в пункте 8.2 договора сторонами предусмотрено разрешение всех споров и разногласий, возникающих в связи с его исполнением, заключением и расторжением в Арбитражном суде Приморского края, суды пришли к выводу о наличии между сторонами соглашения о передаче возникающих при заключении договора энергоснабжения разногласий на рассмотрение арбитражного суда.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6148/2007-27-162 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2008 по и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"