||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 7894/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2007 по делу N А-32-27097/2006-51/539-2007-51/215 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 по тому же делу

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "275 АРЗ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару от 01.11.2006 N 26494 о взыскании 5 542 674 рублей пеней, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Инспекция ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание судебных актов, не находит оснований для удовлетворения заявления налогового органа.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для вынесения решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, инспекцией пропущен.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права. Оснований для переоценки в порядке надзора выводов судов, касающихся обстоятельств дела, не имеется.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-27097/2006-51/539-2007/51-215 для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"