||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 г. N 13101/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 по делу N А55-14580/2007-35 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Аликор Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 13.09.2007 N 13-20/01-43/38950 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция). Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам проверки правильности исчисления обществом налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, в ходе которой инспекция установила, что общество применяло схему уклонения от налогообложения с использованием контрагентов, с которыми у общества отсутствовали реальные хозяйственные отношения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2008 требование общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в сумме 102 149 598 рублей 74 копеек и соответствующих пеней, налога на прибыль в сумме 68 579 569 рублей 09 копеек и соответствующих пеней, штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 20 429 919 рублей 75 копеек, за неполную уплату налога на прибыль в сумме 13 715 913 рублей 82 копеек, в остальной части в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.06.2008 названные судебные акты отменил. В удовлетворении требования общества в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в сумме 102 149 598 рублей 74 копеек и соответствующих пеней, налога на прибыль в сумме 68 579 569 рублей 09 копеек и соответствующих пеней, штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Кодекса: за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 20 429 919 рублей 75 копеек, за неполную уплату налога на прибыль в сумме 13 715 913 рублей 82 копеек отказал. В остальной части оставил судебные акты без изменения.

Частично отменяя ранее принятые судебные акты, суд кассационной инстанции установил, что реально целью сделок, заключенных обществом с "проблемными" контрагентами является необоснованное получение налоговой выгоды путем включения в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных этими контрагентами обществу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, повлекшее за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемого судебного акта не усматривается.

Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции, сославшись на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришел к выводу о необоснованности получения обществом налоговой выгоды, поскольку в данном случае отсутствует деловая цель сделок, и они считаются мнимыми, так как заключены с целью получения денежных средств из бюджета и уклонения от уплаты налогов.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14580/2007-35 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"