||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 г. N 12564/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ОАО "Томскгазпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.12.2007 по делу N А67-3056/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Томскбурнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО "Томскгазпром" о взыскании 2 767 222 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 01.03.2004 N 905 и 631 211 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга в размере 2 345 104 рублей 19 копеек без НДС до фактического погашения суммы долга из расчета 10% годовых.

Решением от 21.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 26.02.2008 и кассационной инстанции от 10.06.2008 решение от 21.12.2007 оставлено без изменений.

Суд установил, что между ООО "Томскбурнефтегаз" (подрядчик) и ОАО "Томскгазпром" (заказчик) заключен договор от 01.03.2004 N 905 на выполнение услуг по капитальному ремонту скважин на Мыльджинском и Северо-Васюганском газоконденсатных месторождениях на 2004 год по освоению скважин N 143, 144 куста N 7 Мыльджинского месторождения.

Работы по договору выполнены, но стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично.

Ответчик заявлял о прекращении обязательства по оплате задолженности зачетом встречных требований на основании односторонних уведомлений о зачете от 27.04.2005, 30.10.2005, 28.10.2005.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать требования истца прекращенными, поскольку встречные требования не бесспорны.

Рассмотрев заявление ОАО "Томскгазпром" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3056/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"