ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12810/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НексАдвантаж Центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по делу N А40-61137/06-28-252 Арбитражного суда г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "НексАдвантаж Центр" обратилось в суд к Правительству Москвы с иском о признании за ЗАО "НексАдвантаж Центр" доли в праве общей собственности на здание по адресу: г. Москва, Гранатный пер., д. 12, общей площадью 4678,3 кв. м в размере 70/100 (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Общероссийская общественная организация "Союз архитекторов России" (Союз архитекторов России), Департамент имущества города Москвы (ДИГМ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "НексАдвантаж Центр", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

При направлении на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования вопросов о наличии принятых в установленном порядке распорядительных документов собственника здания, о сносе этого здания и о его исключении из реестра собственности города Москвы, о наличии принятых в установленном законом и иными нормативными правовыми актами порядке решения уполномоченного органа о выделении земельного участка для осуществления нового строительства по адресу: Гранатный пер., д. 22, стр. 1, и решения о новом строительстве на указанном земельном участке.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Московского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61137/06-28-252 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА