ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11867/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Могол" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А78-3525/2007-С3-21/193 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Могол" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС N 1 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения от 28.05.2007 N 40 в части доначисления: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 733 582 рубля 48 копеек, пеней в сумме 105 604 рубля 50 копеек и штрафа в сумме 142 989 рублей 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 07.12.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 69 230 рублей 68 копеек, доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 346 153 рубля 30 копеек и пеней в сумме 105 604 рубля 60 копеек отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанции, и им была дана всесторонняя оценка. Выводы судов инспекцией не опровергнуты. Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3525/2007-С3-21/193 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН