ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11670/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14780/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА АЛЬФА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 16.05.2007 N 19-20/23 в части доначисления 2 353 423 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 470 684 рублей 60 копеек штрафа, а также предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора об отказе инспекции в принятии налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь - ноябрь 2005 года по договорам, заключенным обществом с подрядными организациями при осуществлении строительства Торгово-сервисного комплекса, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 39, 146, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), сделали вывод о правомерности применения обществом налоговых вычетов по указанному налогу, поскольку спорное имущество (Торгово-сервисный комплекс), переданное обществом в уставный капитал ООО "Альфа", было приобретено и использовалось для целей, связанных с производственной деятельностью, что подтверждается постановкой имущества на баланс общества, начислением амортизации и договорами аренды данного здания. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2003 N 7473/03.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14780/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО