ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. N 10505/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Тиминой И.В. - временного
управляющего ООО "Фирма "Ансат-Б" (а/я
114, г. Казань, 420051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 по делу N
А65-1278/2008-СГ-4-21, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по тому же
делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО
"Фирма "Ансат-Б" определением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 в третью очередь реестра
включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 13 683 294
руб. 57 коп.
Постановлениями суда апелляционной
инстанции от 26.05.2008 и суда кассационной инстанции от 11.07.2008 указанное
определение оставлено без изменения.
Заявитель - временный управляющий
должником не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в
порядке надзора, считая, что требования подлежали оставлению без рассмотрения,
как заявленные до публикации сообщения о введении наблюдения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении определения и подтверждении
его законности суды всех инстанций исходили из того, что рассмотрение требований
уполномоченного органа состоялось после публикации. Кроме того, как указано в
судебных актах, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, а
оставление заявления уполномоченного органа без рассмотрения фактически лишило
бы его возможности реализовать свое право на участие в первом собрании
кредиторов.
Оснований для переоценки выводов судов
трех инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1278/2008-СГ-4-21
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН