ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 3516/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО
"Каско-Трамп" (Троилинский пер., д. 4-46,
г. Москва, 119002) о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.07.2008
Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г.
Москвы N А40-64776/05-19-412 по иску ООО "Инвестиционная компания "Минфин" к ЗАО "Каско-Трамп", 3-е лицо:
ОАО "Саско-Стокс", ООО "Каско-Берег"
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,
установил:
после отмены ранее принятых судебных
актов, решением от 21.02.2008 исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.04.2008 апелляционная жалоба ЗАО
"Каско-Трамп" оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 статьи
148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
в связи с подписанием апелляционной жалобы представителем, не имеющим
соответствующих полномочий.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 09.07.2008 определение суда апелляционной инстанции
от 22.04.2008 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд апелляционной инстанции.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции от 09.07.2008.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Постановлением кассационной инстанции
права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве
заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в
открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64776/05-19-412 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.07.2008
Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г.
Москвы N А40-64776/05-19-412 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ