ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 10516/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая
компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 01.11.2007 по делу N А71-6459/2007-Г14, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от
23.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Удмуртская энергосбытовая компания" к
муниципальному образовательному учреждению "Байтеряковская
средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании 3 958
рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 01.11.2007, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Рассматривая спор, суды установили
отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства и, применив
правила статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, освободили его от
уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ОАО "Удмуртская энергосбытовая
компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального
права.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено,
что между компанией (энергоснабжающая организация) и
учреждением (абонент) заключены договоры от 01.01.2006 N М 1631, от 01.01.2007
N М 1631, согласно которым энергоснабжающая
организация обязалась обеспечивать абонента электрической энергией в объеме
утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а абонент - своевременно
оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный
договором режим ее потребления.
В соответствии с
пунктом 5.3 договора от 01.01.2006 N М 1631, пунктом 5.4 договора от 01.01.2007
N М 1631 оплата за потребленную электрическую энергию в объеме выделенных
лимитов производится за счет средств республиканского (местного) бюджета путем
списания денежных средств с лицевого счета потребителя, открытого в Управлении
казначейства Министерства финансов Удмуртской Республики.
Ссылаясь на то, что учреждение произвело
оплату потребленной в период с декабря 2006 по май 2007 года электрической
энергии с нарушением сроков, установленных договором, компания обратилась в суд
с настоящим иском.
Разрешая спор, суды указали, что ответчик
является муниципальным образовательным учреждением, финансируемым его
учредителем (администрацией Алнашского района
Удмуртской Республики) в пределах нормативов, установленных Правительством
Удмуртской Республики и органами местного самоуправления Алнашского
района Удмуртской Республики.
Суды установили, что для учреждения
являлось затруднительным осуществление предпринимательской деятельности с целью
получения дохода, достаточного для своевременной оплаты потребленной
электрической энергии и учли, что выставленные компанией счета-фактуры были
оплачены по мере поступления бюджетных средств, выделенных муниципальному
учреждению на оплату коммунальных услуг.
Поэтому, установив, что учреждением
приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств перед компанией, суды
пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
требований.
Довод компании о том, что отсутствие на
счетах учреждения денежных средств не может служить основанием, исключающим
вину последнего, неоснователен, и сделан без учета положений статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу
об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6459/2007-Г14 Арбитражного
суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
01.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
23.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА