ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 10495/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Льнообъединение
им. И.Д. Зворыкина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 24.09.2007 по делу N А40-13261/07-29-105, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда
Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Льнообъединение им. И.Д.
Зворыкина" к РАО "ЕЭС России", открытому акционерному обществу
"Костромаэнерго", открытому акционерному обществу "Костромская
сбытовая компания", открытому акционерному обществу "Территориальная
генерирующая компания N 2" о солидарном взыскании 5 042 323 рублей 69
копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба и Федеральная
служба по тарифам.
Суд
установил:
решением от
24.09.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной в
кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
При рассмотрении спора суды
руководствовались статьями 424, 426, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации", условиями договоров от 03.03.2003 N 182, от
20.01.2004 N 130.
Суды пришли к выводу об
отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью
произведенного энергоснабжающей организацией расчета
за потребленную истцом в период с 23.04.2004 по 31.12.2004 электроэнергию с
учетом тарифа, установленного для среднего уровня напряжения в соответствии с
условиями договора.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ОАО "Льнообъединение им.
И.Д. Зворыкина" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и
процессуального права.
Между тем указанный довод заявителя суд
надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что между обществом
(абонент) и ОАО "Костромаэнерго" (энергоснабжающая
организация) заключены договоры энергоснабжения от 03.03.2003 N 182, от
20.01.2004 N 130, согласно пунктам 5.1 которых расчет за потребленную абонентом
энергию производится с учетом тарифов, установленных решениями Региональной
энергетической комиссией Костромской области.
При расчетах за отпущенную в период с
23.04.2004 по 31.12.2004 электроэнергию энергоснабжающая
организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.
Ссылка заявителя на то, что согласно акту
разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
сетей общества и ОАО "Костромаэнерго", являющемуся приложением к
спорному договору, значение первичного напряжения питающих подстанций
соответствует высокому уровню напряжения и поэтому при расчетах за потребленную
электроэнергию подлежали применению тарифы, установленные для высокого уровня
напряжения, не принимается.
Поскольку в приложении N 1 к спорным
договорам величины поставляемой электроэнергии и мощности согласованы сторонами
в разделе "на стороне СН", при расчетах за потребленную в спорный
период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный для среднего
уровня напряжения.
Данный показатель связан с тарифом, но
является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.
В нарушение положений статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не
представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в указанное
условие договора в спорный период.
С учетом
изложенного, а также учитывая, что практика рассмотрения аналогичных споров
установлена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06, оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13261/07-29-105 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА