ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2008 г. N 10433/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г, судей Наумова О.А., Полетаевой
Г.Г., рассмотрев заявление ИФНС по Железнодорожному району города Барнаула о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 по делу N А03-4014/07-21 Арбитражного
суда Алтайского края,
установила:
общество с
ограниченной ответственность "Трансойл"
обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
недействительным решения ИФНС по Железнодорожному району города Барнаула от
23.04.2007 N 136/12/441 в части предложения уплатить налог на добавленную
стоимость в сумме 49 764 910 рублей, налог на прибыль за 2004 год в сумме 1 169
826 рублей, налог на прибыль за 2005 год в сумме 2 851 000 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 1
348 524 рублей, штрафа по налогу на прибыль в сумме 804 165 рублей, пени по
налогу на добавленную стоимость в сумме 6 665 310 рублей (с учетом уточнения
заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Решением арбитражного суда Алтайского
края от 13.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 решение
суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части
отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным со
сделками с ООО "Алгоритм", ООО "Параллель", ООО "Мобильяро", ООО "ТД "Юкос-М",
отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Алтайского края.
Налоговая инспекция в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на нарушение норм
процессуального права судом кассационной инстанции, считает, что выводы,
содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не основаны на материалах дела
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Как следует из постановления суда
кассационной инстанции, мотивом для частичной отмены судебных актов судов
первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение
явилось несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В
обжалуемом постановлении дано указание суду об исследовании материалов дела,
оценке обстоятельств, на которые стороны ссылаются, как на основание своих требований и возражений.
Отменяя судебные акты и направляя дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах
полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по
существу при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4014/07-21 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА